domingo, 17 de outubro de 2010
Aproveite o fim de semana e leia
Durante algum tempo admirei um partido que nasceu da luta contra de "trabalhadores" de sindicatos, e que tem/tinha, intelectuais, mulheres, negros, ambientalistas e todos os segmentos plurais que veem na luta complexa contra o capital, o fortalecimento do trabalho e a representatividade do trabalhador.
Acreditei num partido que parecia ser austero, sério, e que parecia "defender" causas justas. Diferente de ACM, Barbalho, Sarney...
Os petistas de Curitiba, nunca me empolgaram. Votei no Lula em 94, 98 e 2002. Em 2005 com os escândalos do mensalão desacreditei de tudo, e pra mim não há perdão pra essa corja que se aproveita do poder pra tirar vantagem própria.
De 2005 pra cá, ficou evidente que esse pessoal não tinha um plano de governo, mas somente um plano de poder. Poder a qualquer custo, para depois se locupletar, e tirar vantagem.
E quanto ao Lula, a cada declaração ou fala que ele faz, só fica mais evidente o quanto falta (a ele) de conteúdo e a falta que faz os livros que ele não leu. Ás vezes em algumas declarações que ele dá ou em alguma aparição em telejornais, dá a impressão que o atual presidente tem orgulho em ser ignorante, o que é lamentável.
Outra coisa que incomoda, é que pela propaganda política, eles querem passar a impressão que a "fundação" do Brasil aconteceu agora, a partir do governo dele (Lula). Que antes nada existia ou funcionava.
Também não me empolga o discurso da oposição. Pensei que no segundo turno acompnaharíamos um debate mais sério - pois devido ao grande número de candidatos, tudo ficava diluído - de propostas, mas até agora só essa discussão sobre aborto.
Falta debate (em cima de temas reais), discussão, e propostas em torno de temas mais sérios. Falta para os dois lados (Serra ou Dilma) mostrarem o que pensam para a economia, saúde, educação, segurança pública, transporte, saneamento básico, impostos, programas sociais, reformas: política, previdenciária e tributária. Pra mim, são dois patéticos sem conteúdo que valha o meu voto. Tá difícil acompanhar e aguentar o discurso de parte a parte.
PORQUE NÃO SOU PETISTA
* texto atribuído a Marcelo Tas - jornalista, autor, diretor de TV e atulmente âncora do programa CQC da Band.
** recebi esse texto via-e-mail, tive o cuidado de pesquisar tanto no Google, como no blog do TAS, e não consta nada no blog dele e provavelmente não seja de real autoria dele. Mesmo assim resolvi publicar o texto por achar críveis os motivos relatados e as argumentações defendidas.
Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.
Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro".
A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.
Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.
Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os "viados", os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.
Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção? Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?
E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.
Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.
Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.
Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!!
Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?
Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris...misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França...outro que tá mais enrolado que espaguete.
Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.
Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2...
Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama. Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.
Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária.
Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira.
Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.
Acreditei num partido que parecia ser austero, sério, e que parecia "defender" causas justas. Diferente de ACM, Barbalho, Sarney...
Os petistas de Curitiba, nunca me empolgaram. Votei no Lula em 94, 98 e 2002. Em 2005 com os escândalos do mensalão desacreditei de tudo, e pra mim não há perdão pra essa corja que se aproveita do poder pra tirar vantagem própria.
De 2005 pra cá, ficou evidente que esse pessoal não tinha um plano de governo, mas somente um plano de poder. Poder a qualquer custo, para depois se locupletar, e tirar vantagem.
E quanto ao Lula, a cada declaração ou fala que ele faz, só fica mais evidente o quanto falta (a ele) de conteúdo e a falta que faz os livros que ele não leu. Ás vezes em algumas declarações que ele dá ou em alguma aparição em telejornais, dá a impressão que o atual presidente tem orgulho em ser ignorante, o que é lamentável.
Outra coisa que incomoda, é que pela propaganda política, eles querem passar a impressão que a "fundação" do Brasil aconteceu agora, a partir do governo dele (Lula). Que antes nada existia ou funcionava.
Também não me empolga o discurso da oposição. Pensei que no segundo turno acompnaharíamos um debate mais sério - pois devido ao grande número de candidatos, tudo ficava diluído - de propostas, mas até agora só essa discussão sobre aborto.
Falta debate (em cima de temas reais), discussão, e propostas em torno de temas mais sérios. Falta para os dois lados (Serra ou Dilma) mostrarem o que pensam para a economia, saúde, educação, segurança pública, transporte, saneamento básico, impostos, programas sociais, reformas: política, previdenciária e tributária. Pra mim, são dois patéticos sem conteúdo que valha o meu voto. Tá difícil acompanhar e aguentar o discurso de parte a parte.
PORQUE NÃO SOU PETISTA
* texto atribuído a Marcelo Tas - jornalista, autor, diretor de TV e atulmente âncora do programa CQC da Band.
** recebi esse texto via-e-mail, tive o cuidado de pesquisar tanto no Google, como no blog do TAS, e não consta nada no blog dele e provavelmente não seja de real autoria dele. Mesmo assim resolvi publicar o texto por achar críveis os motivos relatados e as argumentações defendidas.
Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.
Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro".
A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.
Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.
Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os "viados", os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.
Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção? Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?
E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.
Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.
Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.
Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!!
Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?
Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris...misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França...outro que tá mais enrolado que espaguete.
Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.
Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2...
Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama. Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.
Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária.
Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira.
Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.
Posted by
Vicente Dspchnt Imobilário - chama no ZAP: 41 99633-1811 pra marcar / agendar uma consutoria / atendimento personalizado, pra análise / estudo de caso e aconselhamenmto do seu caso
at
domingo, outubro 17, 2010

Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário